是谁说了算？

日前报章上说，马华总会长拿督斯里蔡细历“承诺”，凡来届大选胜出的马华议员，任满一年后若被选民投诉服务不好，就必须呈辞进行补选。
此言咋听起来，令人感觉仅是蔡细历信心满满，认为胜利在握，手操大权，凡事他说了算。然而，再细细咀嚼这报导，却有令人喷饭之处。

308之后，霹雳州议会变了天又回天，不是有人说须尊重民意，跳巢议员不可因为之前与本党预签了一纸合约，便能被迫其辞去议员职位的吗？法院最终裁决，青蛙议员们得以保留原有的议员资格，导致欲努力挣回执政权的民联政府“回天乏术”。此事件，在大马人民心目中，仍然历历在目。

不料，短短三年后的今天，蔡总便已将此事抛在脑后，才会出此虚浮“承诺”豪言。因为，在一个民主国度里，国、州议员的去留，若非犯了严重罪行，或因特殊政治考量因素为前提下，其代表人民的身份与义务，岂能依一位党领袖之言，一个人说了算就能被解除的。蔡总说这番话，有欠仔细考量，对人民的权力与意愿，大有不敬之嫌。

蔡总强调，一年任内被人民抱怨服务表现欠佳的议员，必须自行呈辞并进行改选。他说这番话，似乎也把自己纳入了选举委员会的决策单位内。要知道，补选的决定权力，绝无可能让一个人把玩于手掌之中说了算，这点大马宪法是有条规清楚阐明的。

欲衡量一位民意代表的服务表现优劣，应该有一定的客观评鉴标准与机制，而不是单看他们让记者拍了多少张手指马路的照片，通了多少条水沟，或党领导说了算。为民服务之实务成果，才是人民真正所渴望的。但马华诸民意代表，这些年来为民服务的表现，却是乏善可陈。于重要议题，该党民代或部长始终无法在国会或内阁里有效的为民请愿。间中，除了少数办事还算达标的副部长级人物外，其他当官者，大都严重缺乏诚恳的服务态度。加上长久以来早已养成的官僚作风，导致了人民对他们的诸多不满与批评。人民所期盼的，是真正能为全民服务的民意代表，而不是那种专打种族悲情牌，或发表选不上便集体不入阁的肤浅言论，以博取同情选票之士。这老套，对公民意识日渐提升的大马选民而言，早已不再管用。

蔡总说这番话，正也彰显了他对民情的缺乏认知，或者是与国阵成员党之间，关系开始有了矛盾。在极度不利的情况下，马华正在作最后的困兽之战，以搏取出位优势。因为他深知，赢取任何议席的机率，在来届大选中，可说是谁都拿捏不准。但动辄便喊辞职，对掌权政体而言，却是会牵一发而动全身的。其影响之巨，又岂是国阵内部所能容许成员党如此鲁莽行事者？蔡细历可曾考虑过，马华在补选中再度当选的胜算为何？劳师动众举行补选，其所耗费的人力与资源，又岂是国家与人民所应合理承担者？

蔡总说这番话的原意，相信是希望能为马华来届大选带来加码效应。但弄巧反拙的是，该言论给予人们的感觉，却是近乎霸道与狂妄。人们反而担心，将宪法程序玩弄于手掌心之中、拥有“我说了算”思维的政党，将来若真当选，可否真正为国家人民带来福祉，这还真是个未知数。

近日另一热门话题是，蔡细历恫言，如果巫统接受回教法，马华便将退出国阵。蔡总放此重话，在国阵成员党之间的关系里，相信已激起了一定程度上的涟漪。

看来，贵为马华总会长的蔡细历，除了“谨行”外，还必须“慎言”才是。否则再如此硬搞下去，处执政党地位已超过半个世纪的马华老字号，在其“我说了算”的领导方式下，前途命运可谓堪虞。